去翻一下新聞，美國政府歷史上關(guān)門的次數(shù)，那簡直就和小年輕之間鬧分手一樣頻繁。

從1976年以來，美國政府已經(jīng)關(guān)門過18次

調(diào)不調(diào)皮？任不任性？

最近的一次美國政府關(guān)門是奧巴馬在位時，2013年9月，當時兩黨因奧巴馬醫(yī)保法案的爭執(zhí)互不讓步，最終沒能通過撥款法案，讓政府陷入了「沒錢花」的境地，而不得不關(guān)門長達16天。

然而事后你去這些若干次政府關(guān)門對美國金融市場的影響，基本可以忽略。更不用說對美國經(jīng)濟的影響了，完全都不是什么事兒。

為啥？政府關(guān)門難道不是一件很駭人聽聞的大事嗎？

要放在某些國家，那可能是。但是在美國，并不是。

因為美國三權(quán)分立的政治體制下，政府關(guān)門通常是權(quán)力制衡的一個短期產(chǎn)物，是兩黨利益和立場之爭的一個砝碼而已。它其實是有好處的，讓雙方在某些強硬的立場上，達成必要之妥協(xié)。而這種妥協(xié)，避免了單一執(zhí)政黨的過度「極化」。

比如去年特朗普在修建邊境墻和醫(yī)改法案上，都對民主黨有過較大的妥協(xié)，才讓債務(wù)上限得以延期。

首先，要明白一個事兒，政府關(guān)門不意味著所有「公務(wù)員」都放假，只是一少部分不涉及重大「民生」和「國家安全」的崗位才會停工，重要核心崗位和平常沒有分別。在奧巴馬政府停擺期間，也不過80萬人被動「休假」了十幾天，沒有什么大不了。