掃地機器人到底行不行？
對于像小編這樣的懶人來說，無數(shù)次想要買一款掃地機器人來解放雙手（其實平時也不怎么掃地）。不過，看多了網(wǎng)絡上各種關于掃地機器人的段子（吐槽），心里還真有點怕怕的。
幸好，前幾天中消協(xié)發(fā)布了關于掃地機器人的比較試驗，把市面上20款主流產(chǎn)品來了個現(xiàn)場測試。
這下我們可就不怕買錯啦~~~~
先來看看參與比較試驗的二十款產(chǎn)品——
| 標稱品牌 | 標稱型號 | 購買價格（元/臺） |
|
iRobot 艾羅伯特 |
Roomba 651 |
2449 |
|
iRobot 艾羅伯特 |
Roomba 961 |
4999 |
|
iRobot 艾羅伯特 |
Roomba 980 |
7019.1 |
|
Panasonic 松下 |
MC-WRC67 |
2950.2 |
|
Ecovacs 科沃斯 |
CEN540 |
999 |
|
Ecovacs 科沃斯 |
DM86G |
4158 |
|
Proscenic 浦桑尼克 |
SUZUKA |
2789 |
|
Panasonic 松下 |
MC-RS1C |
7499 |
|
小米-米家 |
SDJQRRR |
1699 |
|
Neato |
Botvac D8500 |
4380 |
|
FMART ?，斕?/span> |
YZ-Q2 |
999 |
|
LG |
VR65502LV |
6904.6 |
| Midea美的 | VR10F2-TB | 2999 |
|
PHILIPS 飛利浦 |
FC8710 | 1096 |
|
小狗 |
V-M611 |
799 |
|
FMART ?，斕?/span> |
FM-570 |
3582 |
|
FONZO 海爾方舟 |
FRC-660GS |
1999 |
|
PHILIPS 飛利浦 |
FC8832 |
3499 |
|
dyson 戴森 |
RB01 |
6490 |
這20款產(chǎn)品涵蓋了市面上掃地機器人的主流品牌，既有外國品牌的，也有國產(chǎn)品牌，價格從6490到799，如此大的價差，不知道性能上會有多大的差異呢？
比較測試
本次比較試驗從消費者關心的角度出發(fā)，結合樣品的特點，針對樣品的安全性和清掃效果進行測試和比較。電器安全主要涉及：標志和說明、發(fā)熱、工作溫度下的泄露電流和電氣強度；功能性評測項目主要涉及：清潔能力（地板清潔率、寵物毛發(fā)、頭發(fā)防纏繞、邊角清潔、地毯清潔、木地板擦地、瓷磚擦地等）、越障能力、自動回充、續(xù)航、覆蓋率、噪聲等。
第一輪比拼：安全性能
在電器安全方面，樣機的發(fā)熱、工作溫度下的泄露電流和電氣強度都沒有問題。國內(nèi)購買的樣品，標簽說明都比較規(guī)范。
注意！兩款海外購產(chǎn)品中，LG-VR65502LV樣品的標志和說明中沒有中文標注，俐拓Botvac D8500樣品的標簽內(nèi)容經(jīng)過標簽持久性測試后，出現(xiàn)銘簽上內(nèi)容消失看不清的情況。
第二輪比拼：清潔性能
本次比較試驗分別對智能掃地機器人進行清潔能力測試、邊角清潔能力測試、頭發(fā)清理測試、寵物毛發(fā)清理測試。同時利用視頻處理軟件對掃地機器人的覆蓋率進行記錄。從多方面來對掃地機器人的功能性進行評測。結果顯示，20款樣機的整體清潔性能差異較為明顯，性能優(yōu)劣不一定與價格高低成正比。
覆蓋率
覆蓋率是判斷一款掃地機器人智能化水平高低的重要指標，即在清掃過程中是否存在漏掃的可能。
結論：具有路徑記憶，即智能化水平高的掃地機器人，清潔效率好，同時覆蓋率也能得到相應的保證。智能化水平差的掃地機器人，雖然清潔率相對較高，但覆蓋率不一定高。
表現(xiàn)最好的是4款樣品為
|
品牌 |
型號 |
售價 |
| 小米-米家 | SDJQRRR | 1699 |
|
Neato |
Botvac D8500 |
4380 |
|
LG |
VR65502LV |
6904.6 |
|
PHILIPS 飛利浦 |
FC8710 |
1096 |
表現(xiàn)最差3款樣品為
| 品牌 | 型號 | 售價 |
|
Ecovacs 科沃斯 |
DM86G |
4158 |
|
FMART ?，斕? |
YZ-Q2 |
999 |
|
FMART ?，斕? |
FM-570 |
3582 |
地板的清潔能力
在具有良好的覆蓋率后，清潔能力是判斷掃地機器人性能是否優(yōu)秀的重要指標之一。本次比較試驗通過樣機在規(guī)定的環(huán)境、時間內(nèi)清掃模擬灰塵的重量，計算樣品的清潔率（僅對集塵器進行稱重，粘在機身上的污物并不算在有效清潔率當中），清潔率越高，清潔能力越強。
結論：20款樣品中清潔能力最好的是樣品3，清潔率達到93.34%，樣品4清潔率為29.63%，相比最低，主要是因為樣品4的集塵器較小，不能吸附更多測試物。
表現(xiàn)最好的是2款樣品為
| 品牌 | 型號 | 售價 | 得分 |
|
iRobot 艾羅伯特 |
Roomba 980 |
7019.1 |
93.34% |
|
dyson 戴森 |
RB01 |
6490 |
90.35% |
表現(xiàn)最差的1款樣品是
| 品牌 | 型號 | 售價 | 得分 |
|
Panasonic 松下 |
MC-WRC67 |
2950.2 |
29.63% |
邊角清潔能力
這是對掃地機器人清潔能力更進一步的考驗。測試結果顯示，有的樣機雖然邊角清掃表現(xiàn)一般，但是地板清潔能力較好，有的樣品邊角清掃測試性能較好，地板清潔能力較一般。
結論：現(xiàn)階段，大部分消費者很難從廠家宣傳中找到參數(shù)來判斷產(chǎn)品清潔能力大小，僅有少數(shù)廠家標注產(chǎn)品風壓數(shù)據(jù)。一般情況下產(chǎn)品的風壓越大，清潔能力相對會較強。
表現(xiàn)最好的是5款樣品為
|
品牌 |
型號 |
售價 |
得分 |
|
Panasonic 松下 |
MC-WRC67 |
2950.2 |
91.90% |
|
Panasonic 松下 |
MC-RS1C |
7499 |
91.08% |
|
小米-米家 |
SDJQRRR |
1699 |
93.13% |
|
LG |
VR65502LV |
6904.6 |
90.87% |
|
PHILIPS 飛利浦 |
FC8832 |
3499 |
94.97% |
表現(xiàn)最差2款樣品為
|
品牌 |
型號 |
售價 |
得分 |
|
iRobot 艾羅伯特 |
Roomba 651 |
2449 |
57.85% |
|
Neato |
Botvac D8500 |
4380 |
53.23% |
頭發(fā)清潔能力
（注：頭發(fā)清潔能力測試中未計算纏繞率）
在居家當中脫落的頭發(fā)會飄落在家里的各個角落，清掃起來比較費力。本次比較試驗通過選用一定數(shù)量的短發(fā)和長發(fā)進行清掃測試，清掃后對樣機滾刷、邊刷以及集塵器中的長、短發(fā)數(shù)量計數(shù)，計算清潔率。
結論：20款樣品的清潔率都在80%以上，表現(xiàn)良好。
表現(xiàn)最好的是8款樣品為
|
品牌 |
型號 |
售價 |
得分 |
|
dyson 戴森 |
RB01 |
6490 |
100% |
|
小米-米家 |
SDJQRRR |
1699 |
100% |
|
iRobot 艾羅伯特 |
Roomba 980 |
7019.1 |
100% |
|
iRobot 艾羅伯特 |
Roomba 961 |
4999 |
100% |
|
Ecovacs 科沃斯 |
DM86G |
4158 |
100% |
|
LG |
VR65502LV |
6904.6 |
100% |
|
Midea 美的 |
VR10F2-TB |
2999 |
100% |
|
PHILIPS 飛利浦 |
FC8710 |
1096 |
100% |
寵物毛發(fā)清潔能力
家中養(yǎng)有寵物毛發(fā)比較輕盈，跟頭發(fā)一樣散布在屋子各處，極不容易清理。掃地機器人在清掃中會遇到如長毛地毯、門檻、落地燈、燈線、散熱器等障礙物，它是否可以繞過這些障礙、不被電線纏繞正常清掃，體現(xiàn)越障能力的好壞。
結論：20款樣機的寵物毛發(fā)清潔率都比較高，均高于89%。纏繞方面差異比較顯著。總體來說，吸口類型樣機的纏繞率普遍較低，表現(xiàn)較好。滾刷類型的樣機，多數(shù)纏繞比較明顯，纏繞率較高。
寵物毛發(fā)清潔能力
表現(xiàn)最好的是8款樣品為
|
品牌 |
型號 |
售價 |
得分 |
|
Proscenic 浦桑尼克 |
SUZUKA |
2789 |
100% |
|
小米-米家 |
SDJQRRR |
1699 |
100% |
|
Midea 美的 |
VR10F2-TB |
2999 |
100% |
|
小狗 |
V-M611 |
799 |
100% |
|
PHILIPS 飛利浦 |
FC8832 |
3499 |
100% |
|
dyson 戴森 |
RB01 |
6490 |
100% |
|
LEXY 萊克 |
WR511 |
2499 |
100% |
纏繞率最低的是2款樣品為
|
品牌 |
型號 |
售價 |
得分 |
|
Ecovacs 科沃斯 |
CEN540 |
999 |
0% |
|
PHILIPS 飛利浦 |
FC8710 |
1096 |
0% |
纏繞率最高的是6款樣品為
|
品牌 |
型號 |
售價 |
得分 |
|
iRobot 艾羅伯特 |
Roomba 651 |
2449 |
85.33% |
|
LEXY 萊克 |
WR511 |
2499 |
88.00% |
|
dyson 戴森 |
RB01 |
6490 |
88.00% |
|
小米-米家 |
SDJQRRR |
1699 |
92.00% |
|
LG |
VR65502LV |
6904.6 |
95.33% |
|
FMART ?，斕?/span> |
FM-570 |
3582 |
89.33% |
越障能力
測試過程中，僅有小部分機型可以清掃中長毛地毯。有的樣機會被線纜纏繞，個別的甚至出現(xiàn)邊刷被卡掉的情況，而宣稱有防纏繞功能的樣機表現(xiàn)較好。
結論：在距離地面10厘米高的散熱器底部空隙通過時，個別樣機會出現(xiàn)偶爾被卡住的情況。金屬材質的臺燈底座，對沒有碰撞偵測功能的機身會形成不同程度的劃痕。
越障能力表現(xiàn)最好的3款樣品為
|
品牌 |
型號 |
售價 |
|
Panasonic 松下 |
MC-RS1C |
7499 |
|
Neato |
Botvac D8500 |
4380 |
|
dyson 戴森 |
RB01 |
6490 |
越障能力表現(xiàn)最差的2款樣品為
|
品牌 |
型號 |
售價 |
|
iRobot 艾羅伯特 |
Roomba 651 |
2449 |
|
Proscenic 浦桑尼克 |
SUZUKA |
2789 |
續(xù)航能力
很多消費者購買時都會詢問掃地機器人充滿電以后，可以工作多長時間這一問題，這就是續(xù)航問題。測試結果發(fā)現(xiàn)，部分清潔能力較弱的樣機續(xù)航時間較長，而部分清潔能力較強的機型，續(xù)航時間比較短。
結論：帶有路徑規(guī)劃且清潔能力不錯的掃地機器人，續(xù)航基本可以滿足日常清理需求。如果房間太大，清掃一半沒電了，帶有斷點續(xù)掃功能的掃地機器人，可以自己回充，充好電后會回到之前清掃中斷的地方，繼續(xù)清掃剩余的部分。
續(xù)航能力表現(xiàn)最好的是3款樣品為
|
品牌 |
型號 |
售價 |
得分 |
|
iRobot 艾羅伯特 |
Roomba 651 |
2449 |
3時50分 |
|
Ecovacs 科沃斯 |
CEN540 |
999 |
3時40分 |
|
Panasonic 松下 |
MC-RS1C |
7499 |
3時09分 |
續(xù)航能力表現(xiàn)最差的是3款樣品為
|
品牌 |
型號 |
售價 |
得分 |
|
iRobot 艾羅伯特 |
Roomba 980 |
7019.1 |
1時16分 |
|
Neato |
Botvac D8500 |
4380 |
1時10分 |
|
LG |
VR65502LV |
6904.6 |
1時06分 |
自動回充
自動回充可以保證掃地機器人有足夠的電力進行下一次的清掃。本次測試共設置了三個底座位置，每個位置測試3個點，每個點3次，總共測試27次。
結論：大部分樣機都可以順利完成回充測試，只有樣品13和樣品7兩款樣機分別成功回充了22次和24次。
自動回充表現(xiàn)最差的是2款樣品為
|
品牌 |
型號 |
售價 |
次數(shù) |
|
Midea 美的 |
VR10F2-TB |
2999 |
22次 |
|
Proscenic 浦桑尼克 |
SUZUKA |
2789 |
24次 |
比拼三：工作噪音
我們最適宜的生活環(huán)境不應超過45分貝。掃地機器人工作的時候，噪音偏大是因為采用了高速旋轉風機產(chǎn)生負壓收集塵埃的工作原理，因此噪音無法降至很低。
結論：在此次的測試當中，噪音平均值最低的一款機型為53分貝左右。部分機型配有高檔位模式，吸力更大，但噪音也更大，個別樣品噪音達到了72分貝左右，達到普通吸塵器的噪音。
工作噪音低于60分貝的是5款樣品為
|
品牌 |
型號 |
售價 |
分貝 |
|
Ecovacs 科沃斯 |
CEN540 |
999 |
57.63 |
|
Ecovacs 科沃斯 |
DM86G |
4158 |
57.20 |
|
Proscenic 浦桑尼克 |
SUZUKA |
2789 |
58.34 |
|
Midea 美的 |
VR10F2-TB |
2999 |
59.33 |
|
小狗 |
V-M611 |
799 |
53.47 |
